आधार सुनवाई: क्या आधार अधिनियम संविधान के पहले पांच शब्दों के अनुरूप है, ‘हम भारत के लोग’, वरिष्ठ वकील से पूछते हैं

0
82

आधार सुनवाई के दिन 37 पर, वरिष्ठ वकील श्याम दिवान ने याचिकाकर्ताओं के प्रति उनके प्रति उत्साह का निष्कर्ष निकाला, आधार के साथ विभिन्न मुद्दों पर चर्चा की और तर्क दिया कि आधार राज्य की जबरदस्त शक्ति को बढ़ाता है। इसके बाद, वरिष्ठ वकील गोपाल सुब्रमण्यम ने अपने पुनर्जन्म की शुरूआत की, बहस करते हुए कि राज्य व्यक्ति पर असफलताओं का बोझ नहीं डाल सकता है।

आधार कानून के शासन के आधार पर हमला करता है

श्याम दिवान ने आधार के साथ विभिन्न मुद्दों पर चर्चा करने के अपने उत्साह को जारी रखा। उन्होंने पहली बार बैंकों और दूरसंचार कंपनियों द्वारा किए जाने वाले अकार्बनिक बीजिंग पर चर्चा की, जो किसी व्यक्ति के आधार पर अपने बैंक खातों और टेलीफोन नंबरों के साथ उनकी अनुमति के बिना बीजिंग कर रहे थे।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि लगभग 100 करोड़ व्यक्तियों के बॉयोमीट्रिक्स को यूआईडीएआई द्वारा सांविधिक या अन्य लिखित प्राधिकारी के बिना एकत्रित किया गया था। उन्होंने तर्क दिया, एक राजा के अधिकार के विरोध में, भारत में कानून के शासन की प्रयोज्यता के मूल को प्रभावित करता है। उन्होंने आगे बताया कि यूआईडीएआई और उसके एजेंटों के बीच कोई वैध संविदात्मक संबंध नहीं था।

यूआईडीएआई ने स्वीकार किया कि आधार के लिए कोई सत्यापन नहीं किया गया है

उन्होंने आगे तर्क दिया कि यूआईडीएआई ने न्यायालय में पावरपॉइंट प्रस्तुति के बाद प्रश्नावली में अपने जवाबों के माध्यम से भर्ती कराया है कि यह नामांकन के चरण में कोई सत्यापन नहीं करता है। इस प्रकार, यूआईडीएआई केवल बॉयोमीट्रिक्स से मेल खाता है लेकिन वास्तविक पहचान की ज़िम्मेदारी नहीं लेता है। इसके अलावा, प्रमाणीकरण विफलता के लिए निर्धारित अपवाद तंत्र का उपयोग करने के विवेकाधिकार, वितरक के साथ रखना, नागरिक को उस व्यक्ति की दया पर डाल देना।

आधार प्रमाणीकरण एक बार की घटना नहीं है

इसके बाद, उन्होंने तर्क दिया कि आधार आधारित प्रमाणीकरण सर्वव्यापी हो जाता है, ट्रैकिंग और प्रोफाइलिंग अधिक व्यापक हो जाएगी। उन्होंने वरिष्ठ वकील राकेश द्विवेदी के तर्कों का सामना किया कि प्रमाणीकरण एक बार की घटना थी। उन्होंने एक चित्रकारी चार्ट प्रदर्शित किया जो एक व्यक्ति के (काल्पनिक) प्रमाणीकरण लॉग दिखाता है जो तीन दिनों में तैयार किया जाता है, जो कि वार्षिक, मासिक और लगातार लॉग में विभाजित होता है।

क्या आईडी 4 डी रिपोर्ट निष्पक्ष है?

इसके बाद, वह अटॉर्नी जनरल द्वारा उद्धृत विश्व बैंक की पहचान के लिए पहचान (आईडी 4 डी) रिपोर्ट में बदल गया। उन्होंने रिपोर्ट के पृष्ठ 3 की ओर इशारा किया, जिसने संकेत दिया कि विश्व बैंक ने रिपोर्ट तैयार करने के लिए एक्सेंचर के साथ साझेदारी की है। इसके बाद उन्होंने एक एक्सेंचर प्रेस रिलीज की ओर इशारा किया कि उन्होंने अपने काम को सुविधाजनक बनाने के लिए यूआईडीएआई के साथ साझेदारी की है। इसके अलावा, इस रिपोर्ट पर उच्चस्तरीय समिति में यूआईडीएआई के अध्यक्ष नंदन नीलेकणी भी शामिल थे। उन्होंने कहा कि इन बिंदुओं, आईडी 4 डी रिपोर्ट पर विचार करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए।

मूल अधिसूचना में बॉयोमीट्रिक्स का उल्लेख नहीं किया गया था

वह आगे आधार अधिनियम की धारा 59 में बदल गए, जिसका उद्देश्य आधार से संबंधित कार्यों को पूर्वव्यापी वैधता प्रदान करना है। उन्होंने तर्क दिया कि भले ही यह एक उचित सत्यापन प्रावधान था, फिर भी यह केंद्र सरकार के अलावा अन्य व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्यों को मान्य नहीं कर सका, और न ही यह क्रियाओं को मान्य कर सकता है अल्ट्रा 200 9 की मूल अधिसूचना को रोकता है। मूल अधिसूचना, उदाहरण के लिए, इसका कोई जिक्र नहीं है बॉयोमीट्रिक्स का संग्रह।

उन्होंने तर्क दिया कि भले ही अधिसूचना को संसदीय कानून माना जा सकता है, भले ही बॉयोमीट्रिक्स के संग्रह के रूप में विशेष रूप से कुछ आक्रामक रूप से उल्लेख किया जाए। बेंच द्वारा पूछे जाने पर, उन्होंने आगे कहा कि यदि उनके विवाद स्वीकार किए गए थे, तो आधार अधिनियम से पहले सभी नामांकनों को जाना होगा।

आधार
उनके पुनर्जन्म में वरिष्ठ वकील ने कहा कि बच्चों, प्रतियोगिताओं, पुनर्वास और खाद्य और स्वास्थ्य के मामलों पर लागू योजनाओं को आधार की आवश्यकता से बाहर रखा जाना चाहिए। रायटर।
बच्चों, पुनर्वास के लिए धारा 7 अधिसूचना अनिवार्य नहीं होनी चाहिए

इसके बाद उन्होंने आधार अधिनियम की धारा 7 और इसके तहत जारी 144 अधिसूचनाओं पर चर्चा की। उन्होंने तर्क दिया कि बच्चों के लिए लागू प्रतियोगिताओं, पुनर्वास और खाद्य और स्वास्थ्य के मामलों को आधार की आवश्यकता से बाहर रखा जाना चाहिए। इस तर्क को आगे बढ़ाने के लिए, उन्होंने एक वकील का उदाहरण उद्धृत किया जो कोमा में था, जिसकी पेंशन बैंक ने कटौती की धमकी दी थी। उन्होंने विद्यालय के बच्चों के लिए चित्रकला और निबंध प्रतियोगिताओं के लिए मध्य-भोजन भोजन योजनाओं के लिए आधार अनिवार्य किया। बेंच ने सहमति व्यक्त की कि यह एक मुद्दा था जिसे संबोधित करने की आवश्यकता थी।

आधार राज्य की जबरदस्त शक्ति को बढ़ाता है

तब दिवान ने तर्क दिया कि संपूर्ण रूप से आधार ने व्यक्ति के खिलाफ राज्य की जबरदस्त शक्ति में वृद्धि की है। व्यक्तिगत स्वायत्तता, आगे, उस व्यक्ति तक फैली हुई है जहां एक व्यक्ति अपनी उंगलियों को रखता है। यह पासपोर्ट जैसे विशेष उद्देश्यों के लिए उचित हो सकता है, लेकिन आधार का वर्तमान उपयोग अधिक हो रहा है।

मनी बिल के रूप में आधार संवैधानिक सुरक्षा को रोकता है|

उन्होंने आगे अदालत के अंतरिम आदेशों के उल्लंघन की ओर इशारा किया। उन्होंने आधार के मनी बिल के रूप में पारित होने के मुद्दे पर आगे तर्क दिया, बहस करते हुए कि संविधान में पीआर के लिए सुरक्षा की एक बहुत ही जटिल योजना है

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here